Le 25 Juin 2009, trois enfants ont perdu un père, des parents ont perdu un fils, une famille a perdu un membre, des fans ont perdu un génie, le monde a perdu un héros.

Michael Jackson est mort à 50 ans.

Je n'oblige personne à adhérer à mes opinions, l'objet de la démarche est de soulever toutes les incohérences, les mensonges et les faits sombres qui ont précédé et suivi le décès de Michael, qui ne me permettent pas de croire à un décès accidentel.

Je ne prétend pas avoir réponse à tout. Car les informations vitales sont très bien gardées.

J'espère juste éveiller certaines consciences sur le fait que l'explication du décès de Michael Jackson n'est peut être pas aussi simple que la version fournie par les médias.

Bonne lecture.

vendredi 11 juin 2010

Vidéo : Qu'est-il arrivé à Michael Jackson ? Partie 2

Vidéo : Qu'est-il arrivé à Michael Jackson ? Partie 1

mercredi 9 juin 2010

Les conditions de la tournée (1)

Tout d'abord, je vous prie d'excuser le retard apporté à ce nouvel article. Il est du à certains soucis qui se sont produits entre l'ouverture de mon blog et maintenant.
Egalement à cause de mon investissement dans certains projets qui furent très prenants.

L'objet de cet article est de s'intéresser aux conditions de la tournée avec le promoteur AEG Live, plus particulièrement à la polémique concernant le nombre de dates auxquelles Michael Jackson aurait consenti.

Effectivement, un nombre important de témoins affirment que Michael Jackson n'avait jamais donné son accord pour faire 50 dates, et qu'il n'avait donné son accord que pour en effectuer 10 seulement.

Lors de la conférence de Presse donnée par Michael Jackson en Mars 2009, le mot d'ordre était pourtant clair :

"Ce seront mes dernières performances scéniques, à Londres. Et ce sera tout. C'est terminé. Lorsque je dis "c'est tout" cela veut vraiment dire que "c'est tout".
Le présentateur, Dermot O'Leary, indique qu'il s'agira des 10 derniers concerts de Michael Jackson :


Leonard ROWE, promoteur de concerts et manager que Michael avait personnellement engagé dans le cadre de la tournée THIS IS IT, a déclaré chez Larry KING (Journaliste de la chaine américaine  CNN) que Michael ne voulait pas et ne pouvait pas faire 50 concerts, et que ceux-ci ont été programmés sans son consentement.


Terry HARVEY, ami et associé de la famille Jackson a également déclaré qu'il ne pensait pas que Michael Jackson était d'accord pour faire 50 dates.

Lorsque Léonard ROWE a dit que Michael Jackson ne voulait pas faire 50 dates, voici la justification qu'à donné AEG Live, via déclaration de son PDG Randy Philips (voir vidéo ci-dessus) :

"L'accord portait sur 31 shows et c'était notre option en tant que promoteur de n'annoncer que les 10 premières dates en fonction des résultats de la prévente et que nous pourrions et ajouterions les dates supplémentaires. La demande a été tellement énorme que nous sommes allés voir le représentant de Michael Jackson de l'époque, le Dr Tohme, pour lui demander si Michael était disposé à augmenter le nombre de shows, et il (Tohme) a répondu que Michael était d'accord pour augmenter le nombre de shows à  50"

Autrement dit :

1. AEG reconnait implicitement que Michael n'a pas été consulté directement.

2. AEG se contredit. Car d'après leur justification, l'augmentation du nombre de shows fut imprévue car inhérente à la demande. Alors pourquoi avoir déclaré en mars 2009, avant la vente des billets :

"Si nous menons à bien un projet de 3 ANS, nous pourrions gagner plus de 400 millions de dollars, Londres pourrait rapporter environ 50 millions de dollars" – Randy Phillips, PDG de AEG, (5 MARS).

En outre, les explications données se contredisent et les versions données ne sont pas les mêmes.

En faisant attention aux explications données par le PDG de AEG Live, avant le décès de Michael Jackson, en Mars 2009, sur l'augmentation du nombre de concerts à 50, on remarque que ce ne sont pas les mêmes que celles données après sa mort. Randy Phillips aurait-il oublié ses déclarations passées ?

Lorsque, en Mars 2009, le journaliste lui demande des explications sur le fait que les dates aient été augmentées à 50, Randy Phillips indique avoir parlé à Michael Jackson personnellement au téléphone pour lui dire "Nous aurons peut être à ajouter une vingtaine de dates et ne serons toujours pas prêts de satisfaire la demande, si tu le voulais vraiment, tu pourrais rester 2 ans ici.." et que Michael Jackson lui aurait répondu "combien de shows devrais-je faire dans une ville" ? Et , fait intéressant, Randy Phillips indique avoir répondu "50 minimum". (à 0 min30)


Le nombre 50 semble donc bien provenir de AEG Live et non de Michael comme ils l'ont déclaré après la mort de Michael Jackson, en expliquant avoir demandé au Dr Tohme de demander à Michael si ce dernier voulait bien augmenter les dates, et que Tohme a répondu que Michael aurait répondu qu'il voulait bien les augmenter jusqu'à 50.

 AEG Live se contredit dans ses déclarations, il ne peut y avoir qu'une seule version qui correspond à la vérité, ce qui suppose donc qu'il y a eu de fausses déclarations, autrement dit, des mensonges.

La déclaration de Frank Dileo, dernier manager de Michael Jackson, qui se défend également d'avoir imposé quoi que ce soit à Michael Jackson, contredit également les versions données par AEG Live. Selon Frank Dileo, c'est "Michael qui a choisi le nombre 50" pour "battre le record de Prince".

Nous sommes donc en présence de 3 versions différentes en explication d'un même fait, de la part de personnes qui se défendent de la même chose.

Citations de David Gest, ami de Michael Jackson :

“Il pensait que 10 dates seraient annoncées.Mais tout d’un coup, Tohme et Randy Phillips ont organisé 20, 30 et puis 50 dates.”

"Ils auraient du comprendre que donner un concert un jour sur deux serait dur pour n’importe quel artiste. Alors d’autant plus pour quelqu’un qui n’est pas monté sur scène depuis 9 ans”.
“C’est ridicule de faire répéter un artiste jusqu’au petit matin parce que lorsqu’il rentré chez lui, son taux d’adrénaline était trop élevé.”
“Michael travaillait très dur 8 heures par jour, l’emploi du temps ne lui permettait pas de se reposer”.
(Propos rapportés par Le journal SUN) :

--> Le Sun
Et le contrat ? Certains diront que le contrat mentionnait bien : "31 dates ou un autre nombre plus grand".

A propos du contrat :
Katherine Jackson a désespérément tenté d'obtenir une copie de ce contrat après la mort de Michael Jackson. Malgré ses demandes réïtérées, elle n'a jamais réussi à obtenir une copie de ce document qui lui fut systématiquement refusé par, curieusement, les exécuteurs testamentaires, qui ont déclaré que les demandes de Katherine Jackson étaient "lourdes et invasives".

Katherine aurait cependant pu obtenir une copie du contrat, si elle avait consenti à s'engager à respecter une clause de confidentialité, qui lui aurait interdit d'utiliser des éléments contenus dans ce documents, dans une autre procédure judiciaire que celle relative à l'homologation du testament.

En d'autres termes : Il s'agit d'une clause visant à empêcher Katherine Jackon d'excercer des recours pour mettre en cause d'autres personnes dans la mort de son fils en intentant un procès, sur la base de ces documents, par exemple à l'encontre de AEG Live, principal intéressé par le contrat.



Petite parenthèse : Il est relativement intéressant de constater que les exécuteurs testamentaires semblent particulièrement protecteurs des intérêts de AEG Live, alors que là ne se situe pas leur rôle, au contraire, et surtout si des indemnités ou des dommages et intérêts avaient été allouées à l'Estate dans le cadre d'une procédure à l'encontre de AEG Live. Cela dit, nous reviendrons sur les exécuteurs testamentaires dans un prochain article, chaque chose en son temps...

Katherine a finalement du se résoudre à réclamer le contrat en justice, ce qui lui a été accordé par le juge, mais sous certaines conditions de confidentialité...

Il est donc fort étonnant qu'après ces multiples péripéties judiciaires qu'a dû traverser Katherine Jackson, qui est pourtant la mère de ce dernier, qu'un site tabloïd, "Radar Online" ait mis en ligne un contrat, en indiquant qu'il s'agissait du contrat entre AEG Live et Michael Jackson pour la tournée THIS IS IT.

Ce contrat a été publié alors que de plus en plus de fans communiquaient sur Internet sur le fait que Michael Jackson ne voulait pas faire 50 dates de concerts.

Ce contrat est cependant relativement étrange dans la mesure ou :

- Les dates sont inexactes : le contrat mentionne "du 26 juillet au 30 septembre 2009" alors que les dates vendues étaient : du 08 juillet 2009 au 12/02/2010.


- Il n'y a pas de date sur le contrat, on ne sait pas à quelle période il est censé avoir été signé ce qui est pourtant une information cruciale.

- Le contrat prévoit que la durée de chaque partie de la tournée ne doit pas dépasser 10 semaines :

Pourtant les dates annoncées pour la première partie de la tournée sont du 13 Juillet (après le report de la date) au 29 septembre ce qui dépasse 10 semaines et constitue donc une violation des termes du contrat.

Ce qui est également intéressant de noter, c'est que le Dr Tohme a apparemment reçu une copie simultanée, mais pas Michael, voir l'avant-dernière Page "To the artistco And Artist" mais à l'attention du Dr Thome Tohme...






En tout état de cause, et avant même son décès, certains articles de presse parlaient déjà du fait que Michael Jackson n'était pas d'accord et ne se sentait pas prêt pour 50 dates de concert. En effet, Michael s'était confié à ses fans, leur expliquant qu'il ne voulait pas faire 50 dates et que AEG Live les avait ajoutées sans son consentement.
Il y a eu une fuite et ces déclarations se sont retrouvées dans la presse. Voici quelques articles, datant d'avant la mort de Michael Jackson :




Enfin, alors que Michael Jackson se plaignait à ses fans du non respect de ses volontés par AEG Live concernant les 50 dates auxquelles il n'a pas consenti, AEG Live semblait avoir des projets bien plus lucratifs en faisant signer aux danseurs de la tournée des contrats de 2 ans...

dimanche 25 avril 2010

Par où commencer ?

Toute personne qui s'intéresse aux circonstances de la mort de Michael Jackson et qui se plonge dans les recherches, plonge dans un gouffre sans fin.

A mesure des découvertes, et vu le nombre incalculable d'informations circulant, l'on se rend compte de la complexité de se faire une opinion.

Complexe ne veut pas dire impossible, et les éléments, lorsqu'on les réunit, trouvent une certaine logique.

La première conclusion qui parait évidente, lorsque l'on se donne la peine d'aller chercher un peu plus loin que dans un article de journal, est que le Dr Conrad Murray ne devrait pas être le seul sur le banc des accusés, et que les plus grands responsables de la mort de Michael Jackson, les vrais responsables, sont dans l'ombre.

Le but de ce blog est de les mettre sous les projecteurs et d'apporter un peu de lumière en arrière plan afin que leurs visages soient découverts.

La lumière, c'est également se prononcer contre toute théorie plus ou moins fantaisiste qui aveugle, qui disperse, qui divise, telle la théorie des beLIEvers.
Le blog comprendra ainsi un volet qui sera consacré à leur répondre.
Les premiers articles seront la transcription d'un "reportage" vidéo documenté en cours de création.

Ici, on discute dans le respect des opinions des uns et des autres. Quiconque n'est pas d'accord avec ce point est prié de s'abstenir.

samedi 24 avril 2010

Neverland, une épée de Damoclès ?

Michael Jackson, artiste au talent démesuré, considérablement inspiré par le monde de l’enfance qu’il n’a pas eue, acquiert en 1988 une somptueuse propriété de 1400 hectares, qu’il va transformer en « Neverland », le Pays Imaginaire de Peter Pan, ou l’on ne grandit jamais.

Parc d’attractions, zoo, cinéma, confiserie, Michael Jackson va construire Neverland à son image, et il y accueillera une multitude d’enfants  malades ou défavorisés, pour leur faire échapper, le temps d’un rêve, à leur quotidien.

Michael Jackson réalise un rêve, son rêve avec Neverland, il crée un endroit qui le définit totalement, et perdre Neverland, serait se perdre lui-même





Je ne vendrai jamais Neverland. Neverland, c'est moi. Neverland représente la totalité de ce que je suis. Vraiment. J'aime Neverland". (Michael Jackson)


Lorsqu'au cours du procès Arviso, pour lequel Michael Jackson sera acquitté en 2005, le comté de Santa Barbara opère un raid mobilisant plus de 70 shérifs qui vont littéralement saccager la propriété, Michael va ressentir cela comme une véritable violation de son intimité. Il décide qu'il ne pourrait plus jamais y vivre.

Pour autant, et quelques soient les difficultés financières qu'il va rencontrer, il refusera toujours de manière catégorique de vendre Neverland, l'accomplissement du rêve d'une vie, il ne renoncera jamais à se séparer de ce qu'il a bâti.

Seulement voila : Harcelé de toutes part, victime de tentative d'extorsion de fonds, procès, train de vie difficilement gérable et peu d'activité artistique, Michael Jackson va être confronté à de sérieux problèmes financiers, à un tel point que son si cher Neverland va se retrouver menacé de saisie/vente aux enchères, confiscation par l'état faute pour lui de rembourser ses dettes.

Le 12 Mai 2008, une société de fond d'investissement dénommée Colony Capital, dirigée par le milliardaire Tom Barrack, arrive « à la rescousse », en rachetant le prêt immobilier contracté sur la propriété, évitant ainsi à Neverland d’être saisie et vendue aux enchères, tout juste une semaine avant la date de la vente.


Seulement Colony Capital effectue cette opération en tant qu’investissement : Ils permettent ainsi à Michael de conserver sa propriété, mais ils ont  néanmoins en conséquence un droit légal et légitime de la faire saisir à tout moment.

Colony Capital a ainsi la main mise sur la propriété, ce qui constitue un véritable moyen de presion.
La société sait que Michael Jackson désire conserver à tout prix son bien, et a en conséquence certains projets pour Michael Jackson. Plutôt que d'être saisie, la propriété fait l'objet d'un accord entre Colony Capital et Michael Jackson, qui se voit dans l'obligation de leur vendre sa propriété.

L'intérêt du marché est de permettre à Michael de conserver des droits sur la propriété, en échange de partenariats, encore inconnus en 2008. On peut ainsi lire dans la presse :


 Traduction :
L'accord de refinancement signifie que Jackson pourrait conserver la gigantesque propriété


Traduction :
"Colony et Michael ont l'intention de poursuivre une multitude de partenariats aux intérêts communs" la source à dit" (source anonyme)

Cette opération permet à Colony Capital d'avoir un grand rôle dans le refinancement de la vie de Michael.
L'on ne découvrira l'identité de la "source anynyme proche du contrat" que bien plus tard, lorsque un autre accord sera conclu : Celui avec le promoteur AEG Live.

L'homme a l'origine de ce même contrat se trouve être un certain Dr Tohme Tohme, associé de Colony Capital, et c'est ce même homme qui fut à l'origine du "sauvetage" de Neverland.
A compter ce ce moment, il va devenir le manager de Michael Jackson et va prendre un contrôle important de sa vie. Il licenciera notamment la quasi totalité du personnel de Michael;


Traduction extrait ci-dessus :



"J'étais la personne la plus proche de Michael Jackson" dit le mystérieux financier, qui a aidé à Sauver Neverland de la saisie."






Traduction d'extrait ci-dessus :

"J'ai construit une barricade autour de Michael pour conserver les gens à l'exterieur" (Tohme Tohme)

Au sujet de l'accord de Michael Jackson de faire une tournée :

Il aura fallu plus de deux ans pour que Michael consente à retourner sur scène.

 Article du BillBoard : 

"Leiweke a également confirmé que cela avait pris un certain temps avant de convaincre Michael d'accepter le marché [...] "Nous avons passé deux ans à travailler avec Michael, en essayant à ce qu'il se fasse à l'idée" à dit Leiweke (Président de AEG, qui possède la filiale AEG Live, dirigée par Randy PHILLIPS)

Les "arguments" déployés pour le convaincre sont évidemment restés inconnus, mais Cory ROONEY et Chris Apostle amis ayant collaboré avec Michael Jackson, ont leur idée sur les motifs de cette tournée :


La prochain article sera consacré aux circonstances de la préparation de la tournée, et ce qu'il s'y est passé.